Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8547 E. , 2022/1335 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8547
Karar No : 2022/1335
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkımı ve aynı Kanun’un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının, yapı ruhsatı ve eki mimari projeye aykırı yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve 3194 sayılı Kanunun 42.maddesinin 2.fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42.maddesinin 2.fıkrasının (c) bendinin 5, 8 ve 12. alt bentleri uyarınca uygulanan artırım nedenlerine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. numaralı alt bendi uyarınca uygulanan artırım nedenine ilişkin kısım yönünden ise encümen kararının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2020 tarih ve E:2020/8532, K:2020/13830 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın encümen kararının; temel para cezasına 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1. alt bendi uyarınca uygulanan artırıma isabet eden 1.162,39-TL’lik kısmı yönünden reddi, para cezasına 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 2. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına yönelik 1.549,86-TL’lik kısmı yönünden ise encümen kararının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.