Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8464 E. , 2022/906 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8464
Karar No : 2022/906
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Hatay İli, Arsuz İlçesi, … Mahallesi,… parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yasal hale getirilmesi için otuz gün süre verilmesine, aksi halde tespite konu imalatların yıkımına ve aynı Kanun’un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.294,68-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Arsuz Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin yıkım ve para cezasının 3.998,50-TL’lik kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının 296,18-TL’lik kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2020 tarih ve E:2019/6871, K:2020/7780 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkıma, aynı Kanun’un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkranın (c) bendinin 5, 10, 12 ve 13 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımlarının onanması, 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın esasa ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.