Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6738 E. , 2022/12080 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6738
Karar No : 2022/12080
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat ve
Turizm Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 493.095,60-TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Nilüfer Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kararın dava konusu encümen kararının ruhsatsız yapının yıkımına ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına ve (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin toplamda 383.518,80-TL’lik kısmının reddine ilişkin kısmına yapılan davacı istinaf başvurusunun reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacı İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca verilen temel para cezasına (c) bendinin 6. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin 109.576,80-TL’lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, Nilüfer Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararı ile verilen para cezasının 109.576,80-TL’lik kısmının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.