Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/655 E. , 2022/905 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/655
Karar No : 2022/905
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) :… Turizm İnşaat Tic. Paz. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan E-F-G-H-I Bloklar’ın bodrum (839 m2) ve çatılarında (839 m2) depo olarak ayrılan yerlerin konuta dönüştürüldüğü ve kullanılır vaziyette olduğundan, ayrıca A-B-C-D-İ-J-K Bloklar’ın çatı arasında depo olarak görülen yerlerin konuta (1.141 m2) dönüştürüldüğü ve kullanılır vaziyette olduğundan bahisle, söz konusu yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eki projesine uygun hale getirilmesi için yapı sahibine 30 gün süre verilmesine, verilen süre içerisinde uygun hale getirilmediği takdirde ilgilisince yıkılmasına, aksi takdirde belediyece yıktırılmasına ve aynı Kanun’un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya 165.554,22-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Manavgat Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkım ve para cezasının 160.209,98-TL’lik kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının 5.334,24-TL’lik kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2020 tarih ve E:2019/4519, K:2020/4051 sayılı kararıyla yıkım kararına ilişkin kısmının onanması, para cezasının temyiz edilen kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.