Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5530 E.  ,  2023/3595 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5530
Karar No : 2023/3595

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Aksu İlçesi, … Köyü sınırları içinde bulunan … ada, … sayılı parselin 274,96 m2’lik kısmının, … sayılı parselin 244,09 m2’lik kısmının, … sayılı parselin 1322,76 m2’lik kısmının dere yatağında kaldığından bahisle ifrazen terkin edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Aksu Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/06/2016 tarih ve E:2012/5195, K:2016/3583 sayılı bozma kararına uyularak, davanın ehliyet yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.