Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5236 E. , 2023/1979 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5236
Karar No : 2023/1979
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACI) … Site Yönetimi
VEKİLİ : Av…
II) (DAVALI) … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av….
III) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL)
… Atık Yönetimi ve Taşımacılık A. Ş.
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR)
1) … Büyükşehir Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av…
2) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
3)… Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
4) … Bakanlığı
II) (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL)
… Atık Yönetimi ve Taşımacılık A. Ş.
III) (DAVACI) .. Konakları Site Yönetimi
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın konut alanına alınmasına ilişkin … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 2. Etap 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile 06.04.2016 tarihli, 46 sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile onaylanan 2. Etap 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki …. İdare Mahkemesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K… sayılı kararın, davacı tarafından esas yönünden, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı yanında müdahil tarafından esas ve yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
… Belediye Başkanlığı tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
… Bakanlığı tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
… Bakanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalılar yanında müdahil tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü.
Uyuşmazlık konusu … ada, … parsel sayılı taşınmazın konut alanından çıkarılarak, park ve yeşil alana alınmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği ile … tarihli, … sayılı ve …tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararlarıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle davalılar yanında müdahil tarafından açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E…, K… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin … tarihli, E…, K… sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/02/2023 tarihli, E:2021/5943, K:2023/1980 sayılı kararıyla onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi…. İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.