Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/5209 E.  ,  2022/11706 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5209
Karar No : 2022/11706

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL: …
VEKİLLERİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar ilçesi, (eski) … , (yeni) … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunulan yapı için verilen 10.04.2008 tarihli yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı imar durumu belgesinin ve bunların dayanağı olan 1/1000 ölçekli imar planının dava konusu parsele ilişkin kısmı ile yapı ruhsatı ve imar durum belgesinin ve ruhsatın iptali için yapılan 09.09.2018 günlü başvurunun zımnen reddine yönelik işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/02/2017 tarihli E:2015/1977 K:2017/683 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARINN ÖZETİ:
Davalı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.