Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4468 E. , 2023/4799 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4468
Karar No : 2023/4799
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Otelcilik Turizm A.Ş
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Şişli ilçesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 6306 sayılı Kanun uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, E…. sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
Danıştay Altıncı Dairesinin 19.12.2022 tarihli E: 2021/4468 sayılı ara kararı ile uyuşmazlık konusu taşınmaz ile aynı yapı adasında bulunan İstanbul ili, Şişli ilçesi, … ada … parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından … tarihli, E… sayılı işlem ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı davacı ya da üçüncü şahıslar tarafından dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise Mahkeme ve esas numarası ile davanın hangi aşamada olduğunun sorulmuş, davalı idare tarafından … tarihli, … sayılı yazı ile, … ada … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış bir dava kaydına rastlanmadığı beyan edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.