Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/3860 E.  ,  2023/112 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3860
Karar No : 2023/112

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin ”jeolojik yapı ve heyelan açısından riskli alan” olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve 28/01/2015 tarihinde büyükşehir belediye başkanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli Büyükçekmece … Mahallesi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/06/2020 tarih ve E:2016/11745, K:2020/5898 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile
usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.