Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2159 E. , 2023/3431 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2159
Karar No : 2023/3431
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) … Elektrik İletim AŞ
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
III- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
III- (DAVACI) … Elektrik İletim A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı idareye ait 154 kV İmrahor Trafo Merkezinin bulunduğu alanda Mamak Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen … sayılı parselasyon işleminin, Güneydoğu Ankara Kentsel Gelişme Alanı 2. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikliklerine ilişkin Mamak Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararının, bu karar ile 1/25000 nazım imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararının ve plan değişikliklerine ilişkin plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, 1/25000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi, 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Mamak Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacı … Elektrik İletim A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararın 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptaline yönelik kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi ile kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.