Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/1714 E.  ,  2023/4578 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1714
Karar No : 2023/4578

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Yapı Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaza 1.545,650,35 TL rekreasyon katılım bedeli tahakkuk ettirilmesine dair 16.07.2018 tarihli işlem ile bu işleme dayanak olan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararının ve davacı tarafından ödenen 1.545,650,35 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile 1.545,650,35 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 1.545,650,35 TL rekreasyon katılım bedeli tahakkuk ettirilmesine dair 16.07.2018 tarihli işlem ile 1.545,650,35 TL tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmının değişik gerekçe ile reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararının “azalmalara yönelik tadilatlar için ise herhangi bir bedel iadesi yapılmaması” ibaresine ilişkin kısmının değişik gerekçe ile reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararının “azalmalara yönelik tadilatlar için ise herhangi bir bedel iadesi yapılmaması” ibaresi dışındaki kalan kısımlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından dava konusu işlemin iptali ile kabule ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.