Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1693 E. , 2023/225 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1693
Karar No : 2023/225
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNANLAR :I-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Yapı Koop.
2- … İnşaat ve Eğitim Hizmetleri AŞ
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 28/09/2020 tarih ve E:2016/3061, K:2020/8267 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Davalı yanında müdahilin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi, davalının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Davalı yanında müdahillerin karar düzeltme istemi yönünden;
2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanununun “Kararın Düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulabileceği hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller” başılklı 31. maddesinin 1. fıkrasında, 2577 sayılı Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler ile elektronik işlemlerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygunlanacağına yönelik düzenlemeye yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı yanında müdahiller vekiline 29.11.2020 tarihinde tebliğ edilen Dairemiz kararına karşı kanunda belirtlen on beş günlük sürenin son günü olan 14.12.2020 tarihine kadar karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 9.02.2021 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğundan, karar düzeltme isteminin süreaşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın karar düzeltme istemi yönünden;
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle davalı yanında müdahillerin karar düzeltme istemi bakımından, kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine,davalı idarenin karar düzeltme istemi bakımından, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 18/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.