Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1429 E. , 2023/2263 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1429
Karar No : 2023/2263
TEMYİZ EDENLER: I-(DAVACI) … Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. …
II-(DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: I-(DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
2- … Başkanlığı
II-(DAVACI) … Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Çanakkale ili, Eceabat ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alan Başkanlığı tarafından hazırlanarak Kültür ve Turizm Bakanlığının … tarihli, … ve … sayılı işlemleriyle onaylanan Eceabat İlçe Merkezi Revizyon ve İlave 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile Eceabat İlçe Merkezi ve İlave 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, Eceabat İlçe Merkezi Revizyon ve İlave 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında “belediye hizmet alanı, teknik altyapı alanı ve yol” kullanımlarına ve Eceabat İlçe Merkezi Revizyon ve İlave 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planında “teknik altyapı ve yol” kullanımlarına ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, Eceabat İlçe Merkezi Revizyon ve İlave 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında davacıya ait taşınmazın “belediye hizmet alanı” kullanımına ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davacının istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, Eceabat İlçe Merkezi Revizyon ve İlave 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planının davacıya ait taşınmaza belediye hizmet alanı kullanımı getirilmesine ilişkin kısmının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı tarafından; … Kaymakamlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
Davalılar tarafından; … Bakanlığı tarafından; Kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın ilgili kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Başkanlığı tarafından; Kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın ilgili kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.