Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1268 E. , 2023/4469 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1268
Karar No : 2023/4469
TEMYİZ EDENLER:
I) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
II) (DAVACILAR)
1) … Odası … Şubesi
2) … Odası … Şubesi
DİĞER DAVACI: … Barosu Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Çimento San. ve Ticaret A. Ş.
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF: I) (DAVACILAR)
1) … Odası … Şubesi
2) … Odası … Şubesi
3) … Barosu Başkanlığı
II) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
III) (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Çimento San. ve Ticaret A. Ş
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Yenişehir ilçesi, … Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile (… , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşan) … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Bursa Barosu Başkanlığı açısından davanın ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen mahkeme kararının onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2017 tarihli, E:2015/3305, K:2017/9904 sayılı kararının iptale yönelik bölümünün davalı ve davalı yanında müdahil tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine, mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/2785, K:2018/9402 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemlerin …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacılar tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı yanında müdahil tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.