Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11200 E. , 2023/5014 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11200
Karar No : 2023/5014
MÜDAHALE İSTEMİ KABUL KARARI
Davacılar … Odası vekili Av. …ve … Odası vekili Av. … tarafından, İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, …Mahallesi, …ada, …, …ve …parsel ile …ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 17.01.2019 tarihli işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile plan raporlarının iptali istemiyle …Bakanlığına karşı açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin konut alanında kalan kısımlar için öngörülen yapılaşma koşulları yönünden iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planın diğer kısımları ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden davanın reddi, plan raporlarının iptali talebi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine …Spor Kulübü Derneği vekili Av. …tarafından verilen davalı yanında davaya katılma dilekçesi üzerine dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 66. maddesinde de, “Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, takibat sona erinceye kadar, feri’ i müdahil olarak davada yer alabilir.” hükmü yer almıştır.
Katılma isteminde bulunan …Spor Kulübü Derneğinin uyuşmazlık konusu plan değişikliği yapılan İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olması nedeniyle, davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu sonucuna varıldığından; 2577 sayılı Kanunun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili kuralları uyarınca davalı idare yanında davaya katılma isteminin kabulüne, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11200
Karar No : 2023/5014
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …Odası
2- …Odası
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA
MÜDAHİLLER : 1- …Ortaklığı AŞ
VEKİLİ : Av. …
2- … Spor Kulübü Derneği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, …Mahallesi, …ada, …, …ve …parsel ile …ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 17.01.2019 tarihli işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile plan raporlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin konut alanında kalan kısımlar için öngörülen yapılaşma koşulları yönünden iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planın diğer kısımları ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden davanın reddi, plan raporlarının iptali talebi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.