Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10802 E. , 2023/2755 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10802
Karar No : 2023/2755
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Mersin ili, Akdeniz ilçesi, … Köyü, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın yürürlükteki 1/1000 ölçekli uygulama imar planında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle, taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı Akdeniz Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/10/2018 tarih ve E:2018/430, K:2018/8615 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davalı idarelerinin istinaf başvurularının “Yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile dava konusu taşınmazın imar planında ‘Resmi Kurum alanı’ olarak belirlenmesinin şehircilik ve planlama ilkelerine uygun olduğu ve taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi gereğince imar uygulaması da yapılarak tescil edildiğinin ortaya konulmuş olması karşısında, davacının söz konusu taşınmazdaki kısıtlılığın kaldırılmasına yönelik başvurusunun plan ile getirilen fonksiyonun kaldırılması/değiştirilmesine yönelik olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptaline yönelik istinafa konu kararda ise hukuka uyarlık görülmediği” gerekçesiyle kabulüne, Mahkeme Kararının kaldırılarak davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.