Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9209 E. , 2020/9324 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9209
Karar No : 2020/9324
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI) :… Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 07/05/2020 tarih ve E:2019/9032, K:2020/4039 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde karar düzeltme isteminin, “Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında” istenebileceği hüküm altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … Sitesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan …no’lu binada ruhsat ve projesine projeye aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca, yapı durdurma tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren bir ay içinde yapının mevzuata uygun hale getirilmesi, aksi halde yıkım işleminin belediye tarafından gerçekleştirilerek, yıkım masraflarının davacıdan tahsil edilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin 22/01/2014 tarih ve 2014/114 sayılı kararı, bu kararın dayanağı 14/01/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile anılan yapıda 28/04/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilen ruhsat ve eki projesine aykırı imalatın Milas Belediye Encümeninin 22/01/2014 tarih ve 2014/114 sayılı kararına eklenmesine ilişkin …Belediye Encümeninin 08/05/2014 tarih ve 2014/533 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/03/2016 tarih ve E:2016/200, K:2016/2220 sayılı kararı ile yıkıma ilişkin encümen kararlarına ilişkin kısmının gerekçesi değiştirilerek onanması, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağına ilişkin kısım yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2020 tarih ve E:2019/9032, K:2020/4039 sayılı onama kararının ise davalı İdare tarafından düzeltilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı İdarenin lehine olan Dairemiz kararının düzeltilmesinde hukuki menfaati bulunmadığı gibi, İdare Mahkemesi kararı davalı İdare tarafından temyiz edilmediğinden onanarak kesinleşen karar hakkında hukuken inceleme yapılamayacağından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.