Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8326 E.  ,  2020/12748 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8326
Karar No : 2020/12748

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Şeker Fabrikası A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, … ilçesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve .. sayılı kararıyla onaylanan ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla değişiklik yapılarak kesinleşen 1/25000 ölçekli nazım imar planı ile Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesi’nin 03.10.2017 tarih ve E:2015/7478, K:2017/7095 sayılı kararı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı yönünden bozulması, 1/25000 ölçekli nazım imar planı yönünden onanması yolundaki kararın, bozmaya yönelik kısmına uyularak dava konusu 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.