Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7697 E. , 2020/10697 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7697
Karar No : 2020/10697
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) :… Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı olarak 3. ve 4. kat ile baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 29/12/2011 tarih ve 2659 sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız kısımların yıkımına ilişkin 26/01/2012 tarih ve 263 sayılı … Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; para cezasına ilişkin encümen kararının iptali, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen para cezasınına ilişkin kısmının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/10/2014 tarih ve E:2013/1146, K:2014/8756 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak, para cezasına ilişkin encümen kararının iptali yolunda verilen İdare Mahkemesinin ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2019 tarih ve E:2016/1018, K:2019/915 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 5. (Mahkeme kararında sehven 8. alt bent yazılmıştır.), 11. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 8. (Mahkeme kararında sehven 5. alt bent yazılmıştır.) ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.