Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6920 E.  ,  2020/8206 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6920
Karar No : 2020/8206

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- … Köyü Tüzel Kişiliği
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
VEKİLLERİ : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : …

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Deresi üzerinde kurulması planlanan “… Barajı ve HES(2,34MWm/2.27 MWe) Projesi” ile ilgili olarak verilen ve 05/08/2019 tarih veE:20199 sayılı “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacılara iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.