Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6603 E. , 2020/10213 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6603
Karar No : 2020/10213
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alandan parselasyon yapılmasına ilişkin, 06.06.2017 tarihli, 3530 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu, İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından idare mahkemesi kararından sonra, bölge idare mahkemesi dava dairesi kararından önce 07.05.2019 tarihinde … İdare Mahkemesi kayıtlarına geçen dilekçe ile davadan açıkça ve kesin olarak feragat edildiği bildirilmesine rağmen mahkemece bu istem dikkate alınmadan ve bu istem hakkında değerlendirme yapılmadan 13.9.2002 tarihinde uyuşmazlığın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmesi karşısında, bölge idare mahkemesi dava dairesi tarafından yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.