Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5665 E.  ,  2020/8045 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5665
Karar No : 2020/8045

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, …İlçesi ve çevresinde 06.09.1975 tarihinde meydana gelen depremde davacıya ait konutun hasar görmesi nedeniyle 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edildiğinden bahisle davacı vekili tarafından konut tahsis edilmesi için … Valiliği İl Afet Acil Durum Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/12/2016 tarih ve E:2016/4354, K:2016/7714 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesince verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2019/9675, K:2019/9448 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ADLİ YARDIM İSTEMİ KABUL KARARI

…vekili Av. … tarafından, … İli, … İlçesi ve çevresinde 06.09.1975 tarihinde meydana gelen depremde … İlçesinde bulunan davacıya ait konutun hasar görmesi nedeniyle 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edildiğinden bahisle davacı vekili tarafından konut tahsis edilmesi için … Valiliği İl Afet Acil Durum Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/12/2016 tarih ve E:2016/4354, K:2016/7714 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2019/9675, K:2019/9448 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, davacı tarafından adli yardım isteminde bulunulduğu anlaşıldığından gereği görüşüldü:
03/03/2000 günlü, 23982 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 4539 sayılı Doğal Afet Bölgelerinde Afetten Kaynaklanan Hukuki Uyuşmazlıkların Çözümüne ve Bazı İşlemlerin Kolaylaştırılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabulü Hakkında Kanunun 3. maddesinde: “Doğal afete maruz kalanların istemleri halinde, afetten kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin her türlü dava ve işlemlerde adli müzaheret hükümleri uygulanır. Ancak, doğal afete maruz kaldığını beyan edenler bakımından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 465 ve 468 inci maddelerindeki delil gösterme ve şahadetname verme şartları aranmaz. Doğal afete maruz kalanlardan, afet tarihinden itibaren altı ay müddetle 3454 sayılı Adalet Teşkilatını Güçlendirme Fonu Kurulmasına Dair Kanunun 3 üncü maddesinin (e) bendinde belirtilen ücretler alınmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlıkta; adli yardım isteminin kabulü için gerekli olan şartların gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle, davacının adli yardım talebinin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, adli yardım isteminin kabulüne, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.