Danıştay Kararı 6. Daire 2020/501 E. 2023/2465 K. 08.03.2023 T.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/501 E.  ,  2023/2465 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/501
Karar No : 2023/2465

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Turizm Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mimarlar Odası ( … Şubesi)
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Zeytinburnu İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, … ve … adaların önünde yer alan mevcut dolgu ve ilave dolgu alanı ile bu alan içerisinde kalacak deniz alanı üzerinde “… Deniz Turizm Tesisleri ve Kruvaziyer Limanı” yapılması amacıyla hazırlanan, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun Değişik 7. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun Değişik 6. maddesi uyarınca 09.07.2007 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarına görüş verilmesine ilişkin İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15.12.2015 tarih ve E:2011/7356, K:2015/7421 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.