Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4880 E. , 2022/11470 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4880
Karar No : 2022/11470
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Madeni Yağlar Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından akaryakıt ve madeni yağ dolum ve depolama faaliyetinde bulunulan Bursa İli, Gemlik ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayacak şekilde Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan “Gemlik ilçesi sınırlarında yer alan mevcut sanayi ve depolama alanlarında ilave kömür, krom, kurşun, çinko vb. madenler ile yanıcı, parlayıcı ve patlayıcı cinsten maddelerin depolaması yapılamaz.” şeklindeki 1/5000 ölçekli nazım imar planı notunun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/04/2017 tarih ve E:2014/3357, K:2017/2795 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davanın devamı sırasında davacı şirketin madeni yağ faaliyetine ilişkin tüm aktif, pasif ve vecibeleri ile birlikte kısmi bölünme yoluyla … Madeni Yağlar Ticaret Anonim Şirketine devrolduğu anlaşıldığından halef olan bu şirket davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.