Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/4811 E.  ,  2020/9992 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4811
Karar No : 2020/9992

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Elektrik Üretim İnş. Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ:… İli, …, … ve … İlçeleri, …, … ve … Çaylarında, …Elektrik Üretim İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Tanyeri Barajı ve Kavşak HES (Malzeme Ocakları,Kırma Eleme Tesisleri ve Beton Santralleri Dahil) Projesi” ile ilgili olarak, … Bakanlığı, Çevresel Değerlendirme İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü’nce verilen 18/04/2019 tarihli, 5469 sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.