Danıştay Kararı 6. Daire 2020/3679 E. 2023/3322 K. 04.04.2023 T.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3679 E.  ,  2023/3322 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3679
Karar No : 2023/3322

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Selçuk ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı olarak yapılan imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve söz konusu aykırılıkların yasal süresi içinde giderilmediği gerekçesiyle yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının yıkıma yönelik bölümünün onanması, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesine yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/11/2014 tarihli, 2013/1435, K:2014/10573 sayılı kararına uyularak, 19.07.2011 tarihli, 0585 sayılı belediye encümeni kararının yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.