Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3379 E. , 2023/3449 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3379
Karar No : 2023/3449
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2-…
…
17- … 18- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediyle Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın ”otopark” olarak belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli … Mahallesi Gelişme Alanı Uygulama İmar Planı Değişikliği’ne ilişkin … tarih ve … sayılı Osmangazi Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onayına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı, 1/1000 öçekli … Mahallesi Gelişme Alanı Uygulama İmar Planı’na yapılan itirazlarının reddi ile plan notu değişikliğine ilişkin Osmangazi Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın onayına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile yine anılan taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planına aykırı olarak ”rekreasyon alanına” alınmasına ilişkin Osmangazi Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın onayına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Panayır Mahallesi Gelişme Alanı Uygulama İmar Planı değişikliği ile bu plan değişikliğine askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Osmangazi Belediye Meclisi kararı ve bu kararın onayına ilişkin … tarih ve … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.