Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2955 E.  ,  2023/4141 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/2955
Karar No : 2023/4141

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk müşaviri v. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii… pafta, … parsel, … pafta, … parsel ve … pafta, … parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacılar tarafından; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, …,…,… parsel, … ada, …parsel, … ada, …parsel ile .. ada, … parsel sayılı taşınmazların “konut alanı, ticaret+konut alanı, özel eğitim alanı, park alanı, rekreasyon alanı ve teknik altyapı alanı” olarak belirlenmesine ilişkin 30.01.2018-01.03.2018 tarihleri arasında ilan edilen, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin ve dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerine ilişkin kısmının ehliyet yönünden, 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planına ilişkin kısmının ise süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E…, K… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile davalı yanında müdahil tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.