Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2195 E. , 2022/910 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/2195
Karar No : 2022/910
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca tespit edilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı yapı tatil zaptı ile söz konusu yapıların yapı tatil zaptının düzenlendiği tarihten bir ay sonra yapılacak kontrolde aykırılığın devam ettiğinin saptanması halinde gereği yapılmak üzere encümene yeniden sevk edilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı … Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/01/2018 tarih ve E:2015/7233, K:2018/349 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu İdare Mahkemesi kararınında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ :Davacının dava devam ederken vefat ettiği görüldüğünden, Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 25/04/2014 tarihli, 1640 sayılı yapı tatil zaptı ile tespit edilmiştir.
Anılan yapı tatil zaptı dayanak alınarak, söz konusu yapıların yapı tatil zaptının düzenlendiği tarihten bir ay sonra yapılacak kontrolde aykırılığın devam ettiğinin saptanması halinde gereği yapılmak üzere encümene yeniden sevk edilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı tesis edilmiştir.
Bunun üzerine, söz konusu yapı tatil zaptı ile encümen kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Tarafların Kişilik veya Niteliğinde Değişiklik” başlıklı 26. maddesinde; “Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davada; İdare Mahkemesi kararının 11/10/2019 tarihinde verildiği, UYAP ortamında MERNİS kayıtlarının incelenmesinden, davacı …’in 26/01/2022 tarihinde vefat ettiği görüldüğünden; dava konusu yapı tatil zaptı ile bildirim işlemi yönünden davayı takip hakkı kendisine geçen adı geçen davacının mirasçılarının davayı takip edip etmeyeceklerinin saptanması amacıyla dosyanın işlemden kaldırılması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.2577 sayılı Kanun’un 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin temyize konu …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.