Danıştay Kararı 6. Daire 2019/9286 E. 2020/13633 K. 24.12.2020 T.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/9286 E.  ,  2020/13633 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/9286
Karar No : 2020/13633

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Kentsel Geliştirme Derneği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Yapı İnş. Tur. ve Dış Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkiinde faaliyet gösteren kumtaşı/kalkerocağı ve kırma eleme tesisinin ÇED Yönetmeliği kapsamı dışında değerlendirilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Valiliği İl Çevre Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/01/2016 tarih ve E:2015/1912, K:2016/47 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.