Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21573 E. , 2022/1711 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21573
Karar No : 2022/1711
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II) (DAVACILAR)
1-..2-…
3-… 4-…
5-… 6-…
7-…. 8-…
9-… 10-…
11-… 12-…
13-… 14-…
15-… 16-…
17-… 18-…
19-… 20-…
21-… 22-…
23-….24-…
68-…
DİĞER DAVACILAR : 1-….. 2-….
15-…
KARŞI TARAF : I) (DAVACILAR)
1-…
83-…
II) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, … Mahallesi, … sayılı adaların bulunduğu alana yönelik olarak … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve … tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli … Kent Meydanı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Sultangazi kent Meydanı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, planlarla getirilen 20, 24 ve 40 metre genişliğindeki yollar ile meydan, park ve yeşil alan fonksiyonları yönünden davanın reddi, meydan düzenleme alanının altında ve üstünde, park ve yeşil alanda satış ve sergileme birimleri oluşturularak ticari fonksiyon getirilmesine ilişkin plan notlarının iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı ve davacılardan bir kısmı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı ve davacılardan bir kısmı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARDAN …’nun SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalının temyiz talebinin reddi ile kararın lehe olan kısımlarının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.