Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13647 E. , 2020/7353 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13647
Karar No : 2020/7353
TEMYİZ EDENLER : I-(DAVACI)
… Valiliği (… İl Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVALILAR)
1-…Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
2-… Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF: I-(DAVALILAR)
1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2-… Belediye Başkanlığı
I-(DAVACI)
…Valiliği (… İl Müdürlüğü)
İSTEMİN ÖZETİ : Hazineye ait olup … Büyükşehir Belediye Başkanlığına rekreasyon alanı olarak kullanılmak üzere tahsis edilen … İli, …İlçesi, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazın bir kısmının “belediye hizmet alanı” olarak ayrılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin onaylanması yolundaki … Büyükşehir Belediye Meclisinin 14/07/2015 tarih ve 628 sayılı kararının ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 17/09/2015 tarih ve 843 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun uygulama imar planı değişikliği yönünden reddine nazım imar planı değişikliği yönünden kabulü ile davanın bu kısmının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunmalar verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca Hazineye ait uyuşmazlık konusu taşınmaza ilişkin olarak yetkili olan … Valiliği (… İl Müdürlüğü) davacı olarak alınarak gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.