Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12636 E. , 2023/5045 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12636
Karar No : 2023/5045
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) …Belediye Başkanlığı /…
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
III- (DAVACI) …Belediye Başkanlığı/ …
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davalı yanında davaya katılan müdahillere ait Ankara İli, Etimesgut İlçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazın “konut alanı” kullanımının, “ticaret + konut alanı” kullanımına dönüştürülmesi ve kat yüksekliğinin 6 kat olarak belirlenmesine dair 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine karşı davacı idare tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu taşınmazın kat yüksekliğinin arttırılmasına ve 6 katlı yapılaşma hakkı verilmesine yönelik kısmı bakımından dava konusu işlemin iptali, söz konusu taşınmazın “konut alanı” kullanımından “ticaret + konut alanı” kullanımına dönüştürülmesine yönelik kısmı bakımından ise davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı taraflarca karşılıklı olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalının ve Davalı Yanında Davaya Katılanın Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.