Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/11328 E.  ,  2020/13687 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11328
Karar No : 2020/13687

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca imalatlarının yasal hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca 21.557,14-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile dayanağı 28/10/2014 günlü yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2017 tarih ve E:2017/1827, K:2017/4568 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin para cezası ile 1.kat dışındaki imalatların yasal hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ilişkin kısmının iptali, işlemin 1.kattaki imalatların yasal hale getirilmesi için davacıya 30 gün süre verilmesine ilişkin kısmı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.