Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11154 E. , 2020/11163 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11154
Karar No : 2020/11163
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının yapı malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce taşınmazın elektrik ve suyunun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanun’un 42. maddesine göre davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden davanın
reddi, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemes kararının iptale ilişkin kısmının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/06/2017 tarih ve E:2014/7934, K:2017/3983 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin temel para cezası ile uygulama imar planı yapılmış alanda olması, yapı kullanma izni olmakla birlikte ruhsatsız yeni bir inşai faaliyeti içermiş olması, inşai faaliyeti tamamlanmış ve kullanılan bir yapı olması nedeniyle artırım uygulanmasına dair kısımları yönünden davanın reddi, yapının çevre ve görüntü kirliliğine sebebiyet verdiğinden bahisle cezanın %20 oranında artırılmasına ilişkin kısmının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.