Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/11123 E.  ,  2020/11137 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11123
Karar No : 2020/11137

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. A.Ş.

VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Atıksu ve Kanalizasyon Alt Yapı Tesislerini İşletme Birliği Başkanlığı (…)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- … Atıksu ve Kanalizasyon Alt Yapı Tesislerini İşletme Birliği Başkanlığı
2- … Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. A.Ş

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Köyünde 19/01/2016 tarihli yapılan tespit sonucunda … alt yolu güzergahı boyunca uzanan derenin, davacı şirkete ait … Otel tesisi tarafından hafriyat ve benzeri malzemeyle doğal akışının kapatılarak kollektörlerin kırılmasına ve taşmaların meydana gelmesine neden olunduğunun tutanağa bağlandığı, davalı idare tarafından meydana gelen aksaklıkların ve zararlarının giderilmesinin davacı şirketten talep edildiği, ancak, davacı tarafından bu talebin yerine getirilmediğinden bahisle oluşan aksaklığın ve zararın davalı idare tarafından giderilerek faturalandırılması sonrasında davacı şirkete … tarihli, … sayılı … ve Kanalizasyon Alt Yapı Tesislerini İşletme Birliği Başkanlığı Encümen Kararı ile verilen 177.838,70-TL para cezasının … tarihli, … sayılı işlem ile bildirilmesi üzerine davacı tarafından anılan para cezasının iptali istemiyle açılan davada; davacıya 177.838,70-TL para cezası verilmesine ilişkin işlemin; 7.687,58-TL’lik kısmının iptali, kalan 170.151,12-TL’lik kısmı yönünden ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.