Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/11109 E.  ,  2020/10327 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11109
Karar No : 2020/10327

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) … Harf. Nak. İnş. Tur. Hurd. Mad. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALILAR) 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
… Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü – … / …
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- … Valiliği
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- … Nak. İnş. Tur. Hurd. Mad. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesinde davacı şirkete ait araçla taşınan inşaat/yıkıntı atıklarının, Hafriyat Toprağı İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliğine aykırı olarak bertaraf edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi ve 23. maddesi (fiilin ikinci tekrarı) uyarınca 441.855,00-TL para cezası verilmesine ilişkin İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı idari yaptırım kararı ile bu karara dayanak gösterilen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenen … ve … tarihli tutanakların iptali istemiyle açılan davada; para cezası yönünden kısmen davanın reddi, kısmen işlemin iptali, tutanaklar yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:2017/282, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

İZMİR VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmınına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.