Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10658 E.  ,  2020/10835 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10658
Karar No : 2020/10835

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :Batman İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen 5 kat (zemin+3 kat+teras) yapı ruhsatlı binada, ruhsata aykırı olarak ilave 2 normal kat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 70.650,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Batman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2015/6936, K:2018/4274 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca uygulanan artırım nedenine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.