Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10579 E.  ,  2020/12971 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10579
Karar No : 2020/12971

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bakanlığı – …
(Kapatılan … Eğitim Öğretim Sağlık Hizm. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. yerine)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :Kırşehir İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda faaliyet gösteren özel okulun yemekhanesi ve spor salonunun ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının bir ay içerisinde ruhsata uygun hale getirilmesi, aksi halde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 224.821,53-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kırşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2015/8137, K:2018/971 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise dilekçenin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın incelenmeksizin redde ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile … Eğitim Öğretim Sağlık Hizm. Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.’nin kapatılarak … Bakanlığına devredildiğinden, davayı takip eden … Bakanlığı’nın davacı mevkiine alınarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.