Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10565 E.  ,  2020/12803 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10565
Karar No : 2020/12803

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde

İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … adada bulunan ve imar planında yol olarak planlanmış alanda kalan yapının, yıkımı ve enkazının kaldırılmasının 07/05/2013 tarihli uzlaşma komisyonu tutanağında davacı tarafından üstlenildiğinden bahisle, 15 gün içinde yıkımın gerçekleştirilmesi gerektiğine, aksi takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca yıkımın yapılabilmesi için yasal işlemin başlatılacağının bildirilmesine ilişkin Muratpaşa Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2015/4771, K:2018/1689 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.