Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10539 E. , 2020/11197 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10539
Karar No : 2020/11197
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Marmaris ilçesi, Bozburun Beldesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 55.608,00-TL imar para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının 30 gün içinde yasal hale getirilmesine, aksi takdirde yıkılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bozburun Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2014/2843, K:2017/1546 sayılı kararıyla yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendi uyarınca temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42/2. maddesinin (c) bendinin 3., 5., 6. ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ve 3621 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılarak uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, para cezasına aynı Kanunun 42/2. maddesinin (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesinin (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 4. ve 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin 11.916,00-TL’lik kısmının iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.