Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10495 E. , 2020/12964 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10495
Karar No : 2020/12964
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otel Yatırımları Tic. San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Didim İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada …parsel sayılı mülkiyeti … Seyahat Tic. A.Ş.’ye ait olan ve üzerinde otel tesisi bulunan taşınmazda kiracı olan davacı şirket tarafından yapının (otelin) ruhsatına ve mimari projesine aykırı olarak kıyı alanında 576,42m2 beton yürüyüş yolu, 277,25m2 inşaat ve 76,75m2 havuz yapıldığından bahisle, bu yapıların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine istinaden 1 aylık süre içerisinde yıkılarak uygun hale getirilmesine getirilmediği takdirde belediyece uygun hale getirilerek masrafların davacıdan tahsiline karar verilmesine ve davacı adına 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesine istinaden 440.545,80-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … günlü, …sayılı Didim Belediyesi Encümeni kararının para cezası verilmesine ilişkin kısmının düzeltilerek 104.729,94-TL olarak belirlenmesine ve yıkıma ilişkin diğer hükümlerinin geçerliliğini koruduğuna dair … günlü, … sayılı Didim Belediyesi Encümeni kararının 104.729,94-TL imar para cezası ile ilgili kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/10/2017 tarih ve E:2015/4829 K:2017/5362 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.