Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10451 E. , 2020/11524 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10451
Karar No : 2020/11524
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … parselde bulunan davacıya ait yapının ruhsatsız yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına, yıkım masraflarının malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyunun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile anılan Kanunun 42. maddesi uyarınca 5.896,80-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2017 tarih ve E:2014/7636, K:2017/4384 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1, 8 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, aynı bendin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolundaki …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.