Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10403 E. , 2020/12766 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10403
Karar No : 2020/12766
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselin batısında yer alan taşınmazdaki davacıya ait işletmenin (… Büfe) 7 gün içerisinde kaldırılmasına aksi halde 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca idare tarafından kaldırılıp masrafların %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine ilişkin 20/04/2011 tarihli Beylikdüzü Belediye Başkanlığı işleminin ve kira sözleşmesinin feshi, ihalenin iptali ve teminatın irad kaydedilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Beylikdüzü Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/03/2016 tarih ve E:2016/877, K:2016/1901 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine ilişkin kısım yönünden ise bozulması sonrasında, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/04/2017 tarih ve E:2016/6389, K:2017/2389 sayılı kararıyla yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine ilişkin kısım yönünden karar düzeltme isteminin reddine, yıkım işlemi ve encümen kararına ilişkin kısmı yönünden ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının encümen kararına ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.