Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10375 E. , 2020/11206 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10375
Karar No : 2020/11206
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Sitesi, … parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümdeki ruhsat ve eki projelerine aykırı inşaata 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi gereğince verilen idari para cezasının değiştirilerek 2.939,75-TL olarak düzeltilmesine, bir önceki kararda sehven hesaplanan idari para cezasının kaldırılmasına ve yıkım için verilen sürenin … tarih ve … sayılı kararda olduğu gibi verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Güllük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2015/6611, K:2017/1907 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1., 4., 8. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım nedenlerine ilişkin kısmının (1.701,96-TL’lik kısmının) iptali, … tarih ve … sayılı Encümen kararı ile yıkım için verilen sürenin aynen uygulanması ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5., 10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım nedenlerine ilişkin kısmı yönünden ise (1.237,80-TL’lik kısmının) davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.