Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10344 E. , 2020/11233 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10344
Karar No : 2020/11233
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Köyü, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 11.239,47 TL para cezası verilmesine ilişkin 31/01/2013 tarih ve 26 sayılı … Belediye Encümeni kararı ve anılan encümen kararı ile davacıya aynı Kanunun 32. maddesi hükümlerinin uygulanacağının bildirimine ilişkin 05/02/2013 tarih ve 265 sayılı … Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; 26 sayılı encümen kararı ile 265 sayılı … Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü işleminin encümen kararı ile verilen para cezasının bildirimine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 265 sayılı işlemin 32. madde hükümlerinin uygulanacağına ilişkin kısmı yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2017 tarih ve E:2014/3853, K:2017/2211 sayılı kararıyla redde ilişkin kısmının onanması, Fen İşleri Müdürlüğü’nün 05/02/2013 günlü, 265 sayılı işleminin 32. madde hükümlerinin uygulanacağına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.