Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10242 E. , 2020/12791 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10242
Karar No : 2020/12791
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bolu İli, Göynük İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için Göynük Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından verilen … günlü, … sayılı yapı ruhsatının iptali ve taşınmaz hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem yapılması talebiyle yapılan başvurunun kesin cevap verilmeyerek reddine ilişkin Göynük Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/02/2015 tarih ve E:2013/9294, K:2015/1425 sayılı kararıyla yapı ruhsatına ilişkin kısmının onanması, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddesi uyarınca işlem tesis edilmesi istemiyle yapılan başvuruya ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.