Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10173 E.  ,  2020/10996 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10173
Karar No : 2020/10996

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gübre İnş. Taah. Nak. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mıntıkası, … sayılı parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 21/04/2011 tarih ve 394 sayılı … Belediye Encümeni kararı ile bu karar uyarınca düzenlenen 27/04/2011 tarih ve 3 sayılı ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, encümen kararının para cezasına ilişkin 1.108,80-TL’lik kısmı ile ceza ihbarnamesinin 1.108,80-TL’lik kısmının iptali, para cezasının ve ceza ihbarnamesinin kalan kısmı ile encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2015 tarih ve E:2013/8568, K:2015/2114 sayılı kararıyla para cezasına ve ceza ihbarnamesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, anılan kısmın iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.