Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10138 E. , 2020/11199 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10138
Karar No : 2020/11199
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 8.970,52-TL imar para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ilişkin Milas Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkımı ile imar para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca çevre ve görüntü kirliliğine sebebiyet verdiğinden temel idari para cezasına %20 artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali, temel para cezasına ilişkin kısmı ile bu cezaya aynı Kanunun 42/2. maddesinin (c) bendinin 7. ve 8. alt bendi uyarınca artırım nedenleri uyarınca davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2014/4929, K:2017/1911 sayılı kararıyla, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca uygulanan artırıma ilişkin kısmının onanması, aynı maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 7. alt bendi uyarınca uygulanan artırıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 7. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin 1.281,50 TL’lik kısmının iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.