Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10087 E.  ,  2020/10645 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10087
Karar No : 2020/10645

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının yapı malikinden tahsil edilmesine, yıkım tarihinden bir gün önce taşınmazın elektrik ve suyunun kesilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının ruhsata aykırı bölümlerin yıkılmasına ve yıkım tarihinden bir gün önce taşınmazın elektrik ve suyunun kesilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, yıkım masraflarının davacıdan tahsiline yönelik kısım yönünden ise işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararınıni Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/06/2017 tarih ve E:2014/4735, K:2017/4316 sayılı kararıyla yıkıma ve yıkım tarihinden bir gün önce taşınmazın elektrik ve suyunun kesilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin kısmının onanması, yıkım masraflarının tahsiline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yıkım masraflarının tahsiline ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.